L'étrange blogue - Mot-clé - médias - CommentairesQuantité de choses.2023-03-19T13:28:27+01:00urn:md5:fb50d20b38a88adda5c20f24ab7f22e1DotclearSlogans - NavRurn:md5:e6bce4c52297ad38ba51d1c22a62f0b52014-06-21T14:51:46+02:002014-06-21T13:51:46+02:00NavR<p>Carrefour... y'en a même au Darfour...</p>
<p>Fausses louboutins, vraie Catin.</p>
<p>FISE ? Le Lez et la tise...</p>
<p>La paronomase peut sauver le monde !</p>Galatron - Didineurn:md5:84fa627df0c28e94ee894de6b95f31c22012-08-03T19:49:05+02:002012-08-03T18:49:05+02:00Didine<p>Tiens, tu es de retour ici, finalement ?</p>Galatron - Atv’urn:md5:413bf57ed7f8c525c85aa25db567ced22012-06-03T22:58:53+02:002012-06-03T21:58:53+02:00Atv’<p>Yeah.</p>Galatron - JFHurn:md5:ec400cc01f119ba40038fa4bfa8d774e2012-06-02T15:33:21+02:002012-06-02T14:33:21+02:00JFH<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=xos2MnVxe-c" title="http://www.youtube.com/watch?v=xos2MnVxe-c" rel="ugc nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=xos2...</a></p>Slogans - Xenocardurn:md5:88e177313b04bd511ee702b5cb9145d42011-07-28T17:53:40+02:002011-07-28T16:53:40+02:00Xenocard<p>Le problème, c’est qu’au bout d’un moment, le slogan, c’est lassant.</p>Slogans - PKRGurn:md5:7689f0b6961b870fa2b75a4965fdf14d2011-07-28T11:05:23+02:002011-07-28T10:18:11+02:00PKRG<p>Perso, je garde un souvenir ému de "il vaut mieux un petit clic qu'un grand choc" de la sécurité routière.</p>
<p>Sinon le slogan pour régir nos vies ? Avec un gramme de soma, tout va !</p>Slogans - J-Furn:md5:14587daf11c5c21307580e268028d5cf2011-07-28T08:43:28+02:002011-07-28T07:43:28+02:00J-F<p>Inventer l'eau chaude, ça me taraude !</p>
<p>Mais cela existe déjà voyons !<br />
Mais la coquetterie intellectuelle veut que l'on appelle cela "des éléments de langage" ! Des éléments de "velours" dans des slogans de fer (ou inversement) !<br />
Et avec, la politique, c'est automatique...<br />
Démocratie sans soucis...</p>Supernova - Gwenchurn:md5:f94613ca942a4a3273ea3d8702ffe0ac2010-06-27T13:53:08+02:002010-06-27T12:53:08+02:00Gwench<p>"Et merde ! Je m'étais promis de ne pas évoquer le foot sur ce blog !"</p>
<p>EPIC FAIL. 8)</p>Quand j'entends le mot culture… - Atv’urn:md5:fc6d85ada00ca4b992b7c0fd646fab162010-05-24T12:51:57+02:002010-05-24T11:51:57+02:00Atv’<p>Ben, le truc, c'est qu'il suffit de faire un tour sur AgoraVox et de lire trois articles, même les mieux notés, pour avoir envie de vomir. (Ce qui, finalement, est salutaire, car tomber sur des articles erronés mais bien écrits serait largement pire.)</p>
<p>Je suis disposé à croire qu'on peut apprendre le journalisme de manière autodidacte, mais dans ce cas, on n'est pas journaliste-citoyen, ce qui laisse un peu entendre qu'on pourrait être journaliste-superhéros le soir en rentrant du boulot, façon Clark Kent. Dans ce cas, on est journaliste.</p>
<p>Le truc, c'est qu'autant on peut développer un logiciel le soir chez soi et le faire très bien, car il n'y a pas ou peu de contrainte d'actualité et pas ou peu d'interaction avec d'autres personnes, autant un journaliste doit bouger son cul, appeler des gens, aller les voir, prendre le temps de se documenter, avoir appris à écrire un article, à ne pas mélanger les faits et l'opinion, avoir des sources d'information, des références pour être bien accueilli, etc. Il me semble extrêmement difficile de vouloir reporter de l'information sans s'y consacrer à temps plein. Sauf peut-être à l'exception du domaine culturel où l'exercice de la critique est relativement accessible pour les passionnés qui savent écrire. Car la source d'information est accessible (aller au ciné, à un concert, acheter un disque, un livre, etc.).</p>
<p>D'ailleurs, d'où vient l'essentiel de l'information « citoyenne » ? C'est de la recopie d'information payante (articles de journaux, dépêches d'agences), réécrite.</p>
<p>Bref, pour les professions fondées sur un code d'éthique fort — car on n'a généralement pas d'autre choix que de leur faire confiance — (journalisme, médecine…), je me range complètement du côté de Filloux. Un journaliste a sa rédaction qui se porte garante de la véracité des informations. C'est à peu près tout ce qu'on a en tant que lecteur. Comment savoir si un article, peut-être très bien écrit, publié sur un blog, contient une once de vérité ou est de la propagande pure ? Le citoyen qui détient une info importante a plutôt intérêt à en faire part à un journal qu'à chercher à la diffuser lui-même.</p>
<p>C'est pour ça que les gens ont des métiers, en fait. Tout le monde ne peut pas tout faire, même s'il y a toujours des touche-à-tout d'exception.</p>
<p>Sur le même thème, <a href="http://www.20minutes.fr/article/405098/High-Tech-Ce-faux-pilote-a-transporte-des-milliers-de-passagers.php" hreflang="fr" rel="ugc nofollow">info rigolote</a>.</p>Quand j'entends le mot culture… - wololourn:md5:14498528575c70fdca3263fd8db5f59f2010-05-23T12:34:50+02:002010-05-23T11:34:50+02:00wololo<p>Je n'ai pas lu l'article de Filloux en entier, mais le deuxième paragraphe m'interpelle:</p>
<p>"First, would you trust a citizen neurosurgeon to remove your kid’s neuroblastoma? No, you wouldn’t. You would not trust a citizen dentist either for your cavities. Or even a people’s car repairman. Then, for information, why in hell would we accept practices we wouldn’t even contemplate for our health (OK, big issue), or for our washing machine?"</p>
<p>C'est facile de donner ce genre d'exemple, mais l'inverse est complètement vrai. Des "indépendants" qui exercent une profession pour laquelle ils n'ont pas fait d'études, il y en a des tas. Dans le marketing, l'informatique, et, n'en déplaise à ce monsieur, dans la médecine ou la mécanique (on connait tous au moins une personne qui est déjà allée chez un magnétiseur, et on a tous un pote qui répare des bagnoles pour moins cher que le garage agréé Citroen)</p>
<p>Je ne dis pas que ces gens font du bon ou du mauvais boulot, mais dans le monde capitaliste d'aujourd'hui, c'est le client qui décide, pas les "professionels du milieu". Si une boite préfère payer un designer avec une "grosse expérience en dreamweaver" plutot qu'un programmeur pour programmer leur intranet, c'est leur problème. Les informaticiens pourront gueuler tant qu'ils veulent que "l'informatique, ça ne s'apprend pas sur le tas", ce n'est pas eux qui peuvent prendre la décision.</p>
<p>La seule différence entre les journalistes et les autres métiers, c'est que les journalistes ont déjà accès aux canaux d'information, et peuvent donc faire plus de bruit au sujet de "l'injustice" à laquelle est soumise leur profession.</p>
<p>Pas de bol, ça s'appelle la concurrence. Le public a ce pourquoi il paie. Si la majorité refuse de payer pour de l'information, c'est qu'elle estime que l'information gratuite est d'aussi bonne qualité que l'information payante. Que ça soit vrai ou pas n'entre pas dans l'équation.</p>This is France Vingt-Quatre - noonurn:md5:d0758c2e67238236cc2da908b74410a22006-12-17T11:03:08+00:002006-12-17T11:03:08+00:00noon<p>En franglais dans le texte.</p>Numérotation des webs - ToFurn:md5:8b82b684fd045f5f385e4ca8bfb1dd632006-12-13T19:36:46+00:002006-12-13T19:36:46+00:00ToF<p>Globalement j'ai l'impression que tous les medias vont vers le "plus de voix au peuple": par exemple on passe plus à la télé et la production littéraire augmente. Et on taxe Ségolène Royale de populisme justement pour ses positions sur la démocratie participative. Je doute donc que cette tendance soit spécifique au net. Et comme tu le dis l'aspect mondial et universel est à relativiser (certains s'étaient interrogés sur l'américanisation de la wikipédia, par exemple).<br />
Dans ce tas d'information, il y a du bon et beaucoup de mauvais, réduction de la sélection oblige. Le mauvais fait-il pollution au bon ?<br />
Un raisonnement du type Singe Savant conduit effectivement à penser que "chacun y trouve ce qui lui plait". En supposant que ce soit vrai, je n'ai pour ma part pas encore fini de me pignoler sur les implications de cette phrase.<br />
<br />
Dans un registre plus pragmatique:<br />
<a href="http://www.liberation.fr/actualite/economie/222886.FR.php?rss=true" title="http://www.liberation.fr/actualite/economie/222886.FR.php?rss=true" rel="nofollow" rel="ugc nofollow">www.liberation.fr/actuali...</a></p>Numérotation des webs - Atv'urn:md5:5a449d6a7e8248c8f6d2edb3bc09bdda2006-12-13T01:13:23+00:002006-12-13T01:13:23+00:00Atv'<p>Ouais… Je vais plutôt parler de mes fenêtres, en fin de compte.</p>
<p>Plus sérieusement, un système qui ne garde pas un œil sur lui-même part rapidement en vrille (divergence en boucle ouverte, etc.). Plus un système évolue rapidement, plus il doit, pour sa propre subsistance, s'auto-réguler, donc s'analyser. Et le web évolue très rapidement. Si le web 3 parle moins de lui-même, c'est qu'il n'évoluera plus beaucoup.</p>
<p>Par ailleurs, oui, les blogs dépassent rarement le médiocre (et je n'imagine pas, en parlant de fuite d'eau et autres sujets aussi passionnants, échapper aucunement à la règle). Mais c'est aussi la première fois qu'à l'échelle mondiale, la voix du peuple (plutôt, de sa composante assez fortunée pour avoir un ordinateur et le temps d'écrire) est accessible au peuple (idem). Peu importe ce qui se dit : ça se dit et c'est déjà énorme. Après, chacun y trouve — y agrège — ce qui lui plaît. Car sur une telle quantité, il n'y a pas <i>que</i> de la merde. ;)</p>Numérotation des webs - ToFurn:md5:a68adc259f04c561682761ee65298cb12006-12-12T23:55:57+00:002006-12-12T23:55:57+00:00ToF<p>En tout cas le web 2 répond bien au besoin essentiel de pignolage et de tripotage.<br />
J.-P. Coffe dirait: quand on produit de la merde, on aggrège de la merde ^^.<br />
Peut-être que le web 3 sera celui qui parlera moins de lui-même.</p>Numérotation des webs - Atv'urn:md5:6ddb129fa9d631952a4d2777d8b801312006-12-12T22:32:51+00:002006-12-12T22:33:30+00:00Atv'<p>Oui, le terme « web 2 » est assez mauvais dans le sens où il banalise cette évolution comme un processus qui pourrait se reproduire avec un 3, un 4, etc. (et comme je l'ai expliqué, je doute que cela arrive), mais puisque tout le monde l'utilise…</p>
<p>Par contre, je ne crois pas trop à un basculement total vers des solutions applicatives web. C'est pratique, surtout quand on n'est pas sur sa machine, mais ergonomiquement, ça reste à cent lieues d'une application native qui tourne sous l'OS de la machine. Et il faut réapprendre de nouveaux réflexes avec chaque nouvelle application, vu que l'uniformité en est assez limitée. Pour l'instant, je vois plutôt ça comme de belles prouesses techniques, et pour rien je n'échangerais l'IHM native d'OS X contre un baril d'AJAX, aussi bien fait soit-il.</p>
<p>Laure : je vais voir pour le problème de couleur. Et pour le charabia, j'avais pourtant fait attention à utiliser un langage pas trop technique… :/</p>
<p>P.S. : au fait, je revendique les néologismes <i>égocentré</i>, <i>webget</i> et <i>information augmentée</i> (ou <i>augmentation de contenu</i>). Si vous les revoyez un jour… ;)</p>Numérotation des webs - Otaurn:md5:86d66ac676cdfdb2314ca204fa793d9f2006-12-12T18:53:23+00:002006-12-12T18:53:23+00:00Ota<p>Toujours marrant de voir un de ses cours ressortir quand on lis un texte (ici la pyramide de maslow ;p)<br />
<br />
pour moi le web 2.0 ça a été tous simplement la démocratisation a grande échelle des blogs... après pour la suite on verra !<br />
<br />
En tous vas parler de web 3.0 a l'heure actuelle me semble prématurée... Enfin bon ils font comme ils le sentent ! </p>Numérotation des webs - Gwenchurn:md5:ea32d5755271b8786b4cc370c18a79c82006-12-12T14:46:16+00:002006-12-12T14:46:16+00:00Gwench<p>Bon article, intéressant pour un non-initié au monde l'informatique... Toutefois, je capte toujours pas le besoin de numéroter le web, c'est un truc tellement abstrait. C'est comme si le Moyen-Âge devenait Histoire 2 ou un truc du genre... Bref ^^</p>Numérotation des webs - Erwanurn:md5:5ad5f4d6c2a57e4518468e86a3efc75a2006-12-12T14:44:34+00:002006-12-12T14:44:34+00:00Erwan<p>Tiens, je me demandais ce qui se passait quand quelqu'un qui écrit son blog perso se met à y mettre des billets un peu techniques. En fait, ça passe bien et c'est presque plus intéressant que tes histoires de fenêtres...<br />
<br />
A mon humble avis, le "web 2" a de beaux jours devant lui, il s'arrêtera quand les actions de Google commenceront à chuter... là on aura le temps de réfléchir au Web 3.<br />
<br />
Pourquoi pas un Web qui ressemble de plus en plus à ton bureau ? Un web pour utiliser tes applications bureautiques (hop, on vire excel, on prend google spreadsheet...).<br />
<br />
Ton pc n'est plus qu'un terminal, tout le contenu est hébergé à distance, partagé éventuellement, les applications web, tirant parti d'Ajax et Flash, ressemblent enfin à de vrais trucs utilisables...<br />
<br />
Ah oui, Google le fait déjà...<br />
<br />
Bon, je prépare ma revanche à cet article, j'ai un article sur MySQL, Postgres, Slony, RubyOnRails à écrire, moi ^_^</p>Numérotation des webs - laureurn:md5:ae610b54f32780b10d9a65ad8fa3084d2006-12-12T11:09:51+00:002006-12-12T11:09:51+00:00laure<p>pffffff... moi, commun(e) des mortel(lles), pô compris tout ce charabia, je savais même pas qu'on était en web2....(je préfère quand t'es chiant/mélancolique ;op )<br />
C'est pas bizarre que j'aie renseigné mon pseudo et adresse mail en typo noire sur fond noir? des fois que j'écrive des bêtises....</p>