L'étrange blogue - Mot-clé - pétroleQuantité de choses.2023-03-19T13:28:27+01:00urn:md5:fb50d20b38a88adda5c20f24ab7f22e1DotclearLaissez tomber les dogmesurn:md5:30d1ab863afc243377aa2b23dc8f7de72011-03-29T22:26:00+02:002011-05-06T18:19:29+02:00ACaccidentactivismeatomedangernucléairepétrolerisqueécologieélectricitéénergie<p>Who let the dogmas out?</p> <p>Pourquoi, quand un avion s'écrase, des activistes ne surgissent-ils pas, criant qu'il fallait s'y attendre, qu'on n'aurait pas dû jouer avec la gravitation, qu'il s'agit d'une force que l'humanité est incapable de maîtriser et que les experts en sécurité aérienne devraient en tirer une bonne leçon d'humilité ?</p>
<p>Pourquoi, alors que la production d'électricité à partir d'énergie fossile tue plusieurs centaines de milliers de personnes dans le monde chaque année<sup>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2011/03/29/Laissez-tomber-les-dogmes#pnote-426-1" id="rev-pnote-426-1">1</a>]</sup> et qu'on assiste à plusieurs marées noires catastrophiques par décennie, les camions-citernes et wagons-citernes ne sont-ils pas bloqués par des militants enchaînés aux rails et aux roues ?</p>
<p>Pourquoi les gens se précipitent-ils pour acheter des comprimés d'iode et des compteurs Geiger suite à une pollution localisée en Asie qui disperse au-dessus de la France une quantité si faible de particules radioactives que même les spécialistes ont du mal à la mesurer, alors qu'ils vont sans rechigner se prendre des doses autrement plus importantes chez le dentiste ?</p>
<p>Pourquoi ont-ils plus peur des radiations que des solvants et des micro-particules qu'ils respirent chez eux et dans la rue à longueur de journée ? (Parfois dispersés volontairement pour le « confort » : insecticides, parfums d'intérieur…) Et, surtout, pourquoi raisonnent-ils en mode binaire, où la moindre radiation devient un danger mortel, alors qu'ils sont prêts à admettre que les risques chimiques sont à la mesure de la dilution de la substance ?</p>
<p>Tout tue. C'est une question de mesure et les réactions sont, ici, disproportionnées voire opposées à la raison. Il y a de quoi s'inquiéter du nucléaire. Mais pourquoi lui réserver ce traitement de défaveur ? Hystérie collective entretenue par des images horribles dont on a oublié qu'elles sont, statistiquement, anecdotiques. Effet d'entraînement du militantisme et de la cause à défendre, le regard déformé par quelque caractère étrange de répulsion qu'a l'atome et que les autres technologies n'ont pas. Les miroirs déformants sont partout. Les animaux mignons sont mieux protégés que les moches. On attaque plus volontiers les technologies qui semblent les moins naturelles. L'amalgame réacteur nucléaire / bombe atomique, quant à lui, n'aide pas. C'est là que le discours est facilement déformé : le nucléaire, bien qu'extrêmement dangereux, est peu risqué.</p>
<p>Je souscris pleinement à la volonté écologique première de ceux qui appellent à des énergies meilleures : celle de mettre des panneaux solaires sur tous les toits, des générateurs dans toutes les rivières, et tout autre moyen de mieux utiliser nos ressources énergétiques naturelles. Mais l'opposition au nucléaire est la pire des façons d'amorcer ce changement car c'est se fonder sur des arguments de peur, des idées fausses, qui ne peuvent en aucun cas conduire à une conclusion juste, ni même ouvrir la moindre possibilité de réflexion.</p>
<p>Laissez tomber les dogmes, faites péter les idées. C'est de ça qu'on a besoin.</p>
<p><img src="http://blog.pnk.fr/public/images/photos/pylone.jpg" alt="Haute tension (par Marylise Doctrinal sous licence CC)" style="display:block; margin:0 auto;" title="Haute tension (par Marylise Doctrinal sous licence CC) " />
Photo : <a href="http://www.flickr.com/photos/marylise-doctrinal/4025167595/" hreflang="fr">Haute tension</a> par Marylise Doctrinal sous licence CC</p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2011/03/29/Laissez-tomber-les-dogmes#rev-pnote-426-1" id="pnote-426-1">1</a>] Source OMS plus calcul by bibi : 2,4 M de morts par an à cause de la pollution des énergies fossiles. 40 % de l'énergie fossile est utilisée pour la production d'électricité. On divise d'un facteur dix au cas où les centrales thermiques seraient des modèles de propreté par rapport aux transports, et on arrive quand même à cent mille morts par an. (Mise-à-jour du 6/05/2011 : voir aussi <a href="http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html" hreflang="en">cette source</a>.)</p></div>
Dilutionurn:md5:a60f1af769fc6c056d7b12e7ff0643462010-06-04T22:32:00+02:002010-06-23T21:52:15+02:00ACmarée noirepétroleresponsabilité <p><img src="http://blog.pnk.fr/public/images/dilution/dilution-1.jpg" alt="Fig. 1 - Dilution" style="display:block; margin:0 auto;" /></p>
<p><img src="http://blog.pnk.fr/public/images/dilution/dilution-2.jpg" alt="Fig. 1 - Dilution de" style="display:block; margin:0 auto;" /></p>
<p><img src="http://blog.pnk.fr/public/images/dilution/dilution-3.jpg" alt="Fig. 1 - Dilution de responsabilité" style="display:block; margin:0 auto;" /></p>La véritéurn:md5:87901d0120a420471f2f024beb742c1e2010-06-02T23:14:00+02:002010-06-03T00:19:42+02:00ACCthulhuforagemarée noiremerocéanpétrole<p>R'lyeh les points</p> <p><em>Fhtagn ! Fhtagn !</em> Le défunt Cthulhu n'attend plus en rêvant ! Ils l'ont tué !</p>
<p><img src="http://blog.pnk.fr/public/images/divers/BP-Cthulhu.png" alt="BP-Cthulhu.png" style="display:block; margin:0 auto;" /></p>L'empire d'essenceurn:md5:3909f8dd78cca3969e82092911ae78b12010-06-01T22:52:00+02:002010-06-02T23:09:59+02:00ACBPbullshitcommunicationentreprisefilmmarée noirepublicitépétroleécoblanchiment<p>(et la décence empire)</p> <p>Facile, certes, mais toujours amusant de ressortir ce <a href="http://www.netroadshow.com/custom/bp/bpFLv3.asp?cf=110507" hreflang="en">film de BP vantant les mérites du travail sur une plateforme pétrolière dans le golfe du Mexique</a> (film de 2007).</p>
<p>Enfin, presque amusant.</p>
<p><q>Our policy is no accidents, no harm to people and no damage to the environment.</q><sup>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#pnote-334-1" id="rev-pnote-334-1">1</a>]</sup> Raté, raté et… raté.</p>
<hr />
<p>Un <a href="http://www.netroadshow.com/custom/bp/bpflv3.asp?cf=110309a" hreflang="en">autre film</a> d'entreprise de BP n'hésite pas à décrire le lancement d'une nouvelle plate-forme sous les termes <q>Release the horse and let the thunder roll.</q><sup>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#pnote-334-2" id="rev-pnote-334-2">2</a>]</sup> Titre : <q>Awakening the Sleeping Giant.</q><sup>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#pnote-334-3" id="rev-pnote-334-3">3</a>]</sup> Très rassurant.</p>
<hr />
<p>On continue avec <q><a href="http://www.netroadshow.com/custom/bp/bpflv3.asp?cf=110409a" hreflang="en">Drilling where no well has gone before</a></q><sup>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#pnote-334-4" id="rev-pnote-334-4">4</a>]</sup>, qui commence avec un joli zoom sur le golfe du Mexique et où l'on nous explique que le projet présenté a repoussé les limites de ce qu'on savait faire.</p>
<p>Peut-être ne savait-on pas le faire ?</p>
<hr />
<p>Juste pour le plaisir, citons le titre de <a href="http://www.netroadshow.com/custom/bp/bpflv3.asp?cf=110409d" hreflang="en">ce film</a> (qui ne parle pas de forage pétrolier) : <q>Making money not just promises</q><sup>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#pnote-334-5" id="rev-pnote-334-5">5</a>]</sup></p>
<hr />
<p>Il est amusant de constater que des pubs comme <a href="http://www.netroadshow.com/custom/bp/bpflv3.asp?cf=110909b" hreflang="en">celle-ci</a>, sobrement nommée <q>Oil</q>, qui n'a rien de bien choquant, sont totalement inaccessibles depuis leur site, contrairement à d'autres qui parlent exclusivement d'énergies nouvelles (en gros, elle dit : <q>profitons de notre pétrole américain, et accessoirement développons aussi un peu de gaz naturel, d'énergie éolienne et solaire</q> — on sait bien que BP est une entreprise pétrolière, on ne va pas leur en vouloir de le dire, et on se doute bien que la partie énergies nouvelles du spot, c'est <em>bullshit</em>… ou, plus poliment, de l'<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Écoblanchiment" hreflang="fr">écoblanchiment</a>, mot très utile que je viens de découvrir). Pas la peine de planquer ça comme un gamin pris la main dans le sac.</p>
<p>Après de plus amples recherches, je pense qu'ils ont supprimé de leur site absolument toutes les pubs montrant des plate-formes pétrolières ou parlant de forage pétrolier. Car il y en a pas mal toujours disponibles sur leur hébergement vidéo.</p>
<hr />
<p>Et puis, il y a cette phrase tirée d'une pub BP de 2005 diffusée aux États-Unis : <q>We're investing $15bn in finding new oil and gas in the Gulf of Mexico - it's a start.</q><sup>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#pnote-334-6" id="rev-pnote-334-6">6</a>]</sup> Si ce n'est qu'un début, la suite fait froid dans le dos.</p>
<hr />
<p>Conclusion :</p>
<p><img src="http://blog.pnk.fr/public/images/pub/bp-seeds.jpg" alt="Tu parles…" style="display:block; margin:0 auto;" /></p>
<p>(<em>Nous semons les graines pour les générations futures.</em>)</p>
<p>Tu parles.</p>
<hr />
<p>P.S. : ce billet est un pur amusement sur la forme — qui évidemment en dit un peu sur le fond, mais seulement un peu. Si j'ai le courage, j'écrirai quelque chose de plus réfléchi sur BP et la catastrophe en cours. Mais la situation est bien plus complexe que quelques films dont on peut se moquer. Seulement, se moquer, pour l'instant, on n'a que ça et ça fait du bien.</p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#rev-pnote-334-1" id="pnote-334-1">1</a>] <em>Notre politique est : pas d'accidents, pas de blessés et pas de dommages à l'environnement.</em></p>
<p>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#rev-pnote-334-2" id="pnote-334-2">2</a>] <em>Libérez le cheval et que le tonnerre gronde.</em></p>
<p>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#rev-pnote-334-3" id="pnote-334-3">3</a>] <em>Réveiller le géant qui dort.</em></p>
<p>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#rev-pnote-334-4" id="pnote-334-4">4</a>] <em>Forer où aucun puits n'a jamais été.</em></p>
<p>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#rev-pnote-334-5" id="pnote-334-5">5</a>] <em>Faire de l'argent, pas seulement des promesses</em></p>
<p>[<a href="http://blog.pnk.fr/post/2010/06/01/Forage-d-archives#rev-pnote-334-6" id="pnote-334-6">6</a>] <em>Nous investissons 15 milliards de dollars pour trouver plus de pétrole et de gaz dans le golfe du Mexique — c'est un début.</em></p></div>