Un sujet qui va à nouveau déchainer les passions !
Alors, en ce qui me concerne : beurk ! C'est triste, blanc, sans image, et la police choisie fait vieillote et dépassée. Bref, je suis revenue au précédent thème... :-)
C’est normal que le nouveau thème ne plaise jamais, il représente un changement. Et l’être humain est par essence réfractaire au changement. Le changement fait peur, voyez-vous. (C’est bien vrai ça, ma bonne dame.)
Pour ma part, je n’aurais qu’un reproche à faire : le menu est à peine lisible. Il faut vraiment avoir de bons yeux pour le distinguer du fond d’écran. À moins que ce ne soit une volonté délibérée de recherche artistique à laquelle ma sensibilité un peu grossière reste totalement étanche…
Je me suis rendu compte que je n'utilisais moi-même que très rarement le fouillis de choses qu'on trouve traditionnellement sur le côté des blogs, alors que ça encombre pas mal la vue. En même temps, chacune des choses qui se trouvent là est importante à mes yeux. Je ne pouvais donc rien enlever (à part les tags).
D'où le choix de cet effacement partiel.
Et paradoxalement, est-ce que ça ne force pas à y accorder de l'attention ? Est-ce qu'on ne passe pas plus de temps à chercher ce qui s'y cache ? Le meilleur moyen de capter l'attention de quelqu'un étant de lui faire savoir qu'on lui cache quelque chose. Comme en chuchotant, fût-ce à l'écrit.
Enfin, même en supposant que ce soit totalement illisible, je trouve ça assez esthétique, ce brouhaha typographique de second plan. Bref, quitte à n'être pas lu, autant que ce soit joli.
MoC :
À vrai dire, je m'en doutais. En même temps, si tu veux remplir ce blanc par des dessins, il est à toi !
Mmmmoui. Mais les icônes, elles, ne sont pas atténuées. Ça les fait ressortir du texte, heurte le regard et brise à mon goût la soit-disant harmonie pastel du menu.
Et puis, au lieu d’attirer mon attention, ça aurait plutôt tendance à m’énerver, ce menu presque invisible. Ça me force à me rapprocher de mon écran, fatigue encore plus mes yeux déjà bien sollicités par une journée devant ledit écran, sans pour autant me permettre de déchiffrer le menu plus facilement — car, décidément, le texte se détache bien peu du fond. Cela déclenche inévitablement une série de bougonnements, suivie par quelques jurons bien sentis, avant qu’un clic rageur sur la petite croix salvatrice de fermeture de l’onglet ne vienne mettre un terme à ce supplice. Malheureusement, la mauvaise humeur engrangée par cette épreuve m’accompagnera jusqu’au soir, et je me coucherai avec le sentiment frustrant d’une journée gâchée par la lecture d’un simple blog.
Une précision : ce n'est pas "une fois sur deux le nouveau thème ne plait pas", mais plutôt une succession d'étapes de renouvellement de thèmes assez intéressante:
1) tu proposes un nouveau thème qui ne plaît à (quasiment) personne
2) tout le monde râle
3) tu proposes un autre thème qui plaît à la majorité
4) on change de sujet pendant 6 mois et ensuite on repart au 1)
Et si la prochaine fois, tu commençais directement à l'étape 3 ?
Aaah, c’est mieux ! Reste à voir à l’usage si ça donne quelque chose d’effectivement utilisable.
Ce petit problème étant réglé, et pour montrer que je ne fais pas que râler, je dois dire que ce nouveau thème a un côté sobre et efficace qui me plaît bien. Même si cela repose en partie sur la police de caractères à chasse fixe avec laquelle le navigateur a été paramétré. Or la mienne est excellente…
Xenocard 07 octobre 2009
La discussion continue ailleurs
URL de rétrolien : http://blog.pnk.fr/trackback/279
Commentaires
Un sujet qui va à nouveau déchainer les passions !
Alors, en ce qui me concerne : beurk ! C'est triste, blanc, sans image, et la police choisie fait vieillote et dépassée. Bref, je suis revenue au précédent thème... :-)
04 octobre 2009
Tout est donc normal : une fois sur deux, le nouveau thème ne plaît pas. Or, le dernier a plu. Statistiquement, tu aimeras le prochain !
05 octobre 2009
C’est normal que le nouveau thème ne plaise jamais, il représente un changement. Et l’être humain est par essence réfractaire au changement. Le changement fait peur, voyez-vous. (C’est bien vrai ça, ma bonne dame.)
Pour ma part, je n’aurais qu’un reproche à faire : le menu est à peine lisible. Il faut vraiment avoir de bons yeux pour le distinguer du fond d’écran. À moins que ce ne soit une volonté délibérée de recherche artistique à laquelle ma sensibilité un peu grossière reste totalement étanche…
05 octobre 2009
moi je reste toujours sur Grotesk, le seul et unique.
05 octobre 2009
Xenocard :
Je me suis rendu compte que je n'utilisais moi-même que très rarement le fouillis de choses qu'on trouve traditionnellement sur le côté des blogs, alors que ça encombre pas mal la vue. En même temps, chacune des choses qui se trouvent là est importante à mes yeux. Je ne pouvais donc rien enlever (à part les tags).
D'où le choix de cet effacement partiel.
Et paradoxalement, est-ce que ça ne force pas à y accorder de l'attention ? Est-ce qu'on ne passe pas plus de temps à chercher ce qui s'y cache ? Le meilleur moyen de capter l'attention de quelqu'un étant de lui faire savoir qu'on lui cache quelque chose. Comme en chuchotant, fût-ce à l'écrit.
Enfin, même en supposant que ce soit totalement illisible, je trouve ça assez esthétique, ce brouhaha typographique de second plan. Bref, quitte à n'être pas lu, autant que ce soit joli.
MoC :
À vrai dire, je m'en doutais. En même temps, si tu veux remplir ce blanc par des dessins, il est à toi !
05 octobre 2009
Mmmmoui. Mais les icônes, elles, ne sont pas atténuées. Ça les fait ressortir du texte, heurte le regard et brise à mon goût la soit-disant harmonie pastel du menu.
Et puis, au lieu d’attirer mon attention, ça aurait plutôt tendance à m’énerver, ce menu presque invisible. Ça me force à me rapprocher de mon écran, fatigue encore plus mes yeux déjà bien sollicités par une journée devant ledit écran, sans pour autant me permettre de déchiffrer le menu plus facilement — car, décidément, le texte se détache bien peu du fond. Cela déclenche inévitablement une série de bougonnements, suivie par quelques jurons bien sentis, avant qu’un clic rageur sur la petite croix salvatrice de fermeture de l’onglet ne vienne mettre un terme à ce supplice. Malheureusement, la mauvaise humeur engrangée par cette épreuve m’accompagnera jusqu’au soir, et je me coucherai avec le sentiment frustrant d’une journée gâchée par la lecture d’un simple blog.
Vraiment, tu peux pas me faire ça.
06 octobre 2009
Non ! Pas les bougonnements !
Et comme ça ? (Je te laisse survoler le résultat.)
06 octobre 2009
Une précision : ce n'est pas "une fois sur deux le nouveau thème ne plait pas", mais plutôt une succession d'étapes de renouvellement de thèmes assez intéressante:
1) tu proposes un nouveau thème qui ne plaît à (quasiment) personne
2) tout le monde râle
3) tu proposes un autre thème qui plaît à la majorité
4) on change de sujet pendant 6 mois et ensuite on repart au 1)
Et si la prochaine fois, tu commençais directement à l'étape 3 ?
07 octobre 2009
Aaah, c’est mieux ! Reste à voir à l’usage si ça donne quelque chose d’effectivement utilisable.
Ce petit problème étant réglé, et pour montrer que je ne fais pas que râler, je dois dire que ce nouveau thème a un côté sobre et efficace qui me plaît bien. Même si cela repose en partie sur la police de caractères à chasse fixe avec laquelle le navigateur a été paramétré. Or la mienne est excellente…
07 octobre 2009