Mauvaise idée
L'haïe cité
À quoi rime un débat sur la laïcité sinon à ramener la religion sur la place publique ? Et qu'est-ce que la laïcité sinon maintenir la religion à l'écart de la place publique ?
Débattre de la laïcité, c'est déjà l'enfreindre.
Appelons les choses comme elles sont : c'est un débat sur l'islam et, dans son programme, l'UMP a tiré un trait sur la laïcité. Un trait, voire une grosse ficelle pour faire trébucher le FN. Si au moins ça pouvait la faire tomber au fond de la piscine dans son petit pull, Marine. (Oui, bon…)
Et si, au lieu de raviver les fanatiques, on laissait les religions s'éteindre toutes seules ? C'est vrai, quoi, on n'a pas de scrupules à jeter un téléphone portable d'avant-dernière génération mais on élève sur un piédestal des systèmes de pensée aussi archaïques que des signaux de fumée. Il adviendra un jour des religions comme des téléphones portables. On en changera pour des mieux. Pas si nulle, la société de consommation.
31 mars 2011
Commentaires
En croisade contre les religions ?
31 mars 2011
Moi j'aime bien l'Islam !
31 mars 2011
Je n'ai rien contre l'islam en particulier. C'est le principe de toute religion que je trouve totalement archaïque, et je m'étonne qu'à une époque où chacun est habitué à composer sa vie et son « moi » à la carte en piochant goûts, style, idées de tous les côtés, ces blocs monolithiques de préceptes parviennent à subsister sans éclater, d'autant que beaucoup de ces règles ne sont plus en phase avec le monde actuel.
En revanche, j'adore la diversité des cultures, lesquelles ont longtemps été liées aux religions (je ne pense pas que ce lien soit aujourd'hui pertinent, vu le mélange géographique des populations qui peuvent être, comme je le disais au-dessus, tentées de piocher des éléments de toutes les cultures et religions pour les hybrider comme ça leur chante — et hybrider des religions, par définition même de la religion, c'est soit en créer une nouvelle, soit les condamner à être remplacées par de simples coutumes locales).
Et même temps, je loupe peut-être un élément important : je n'ai jamais pigé ce qu'était la foi. L'aspect coutumier et culturel, je vois bien, mais la foi… Grand mystère pour ceux qui l'ont, paraît-il, mais au moins aussi grand pour les autres.
Bref, l'Aïd al-Kebir et Pâques comme fêtes appartenant à des cultures d'une richesse inouïe, je suis immédiatement preneur, mais comme rites issus de préceptes coranique et biblique, non merci, aucune autorité ne décidera des moments festifs de ma vie. La culture seule n'a pas besoin d'un écrit divin.
Ça, c'est l'exemple gentil. Mais les mêmes écrits, interprétés par des neuneus, car facilement interprétables n'importe comment vu leur caractère ésotérique, causent trop de souffrance pour ne pas vouloir aller de l'avant et passer à autre chose. Pas oublier les religions. Simplement les laisser se désacraliser. Devenir un ensemble de coutumes, de contes, de traditions, de courants philosophiques. Bah. Je rêve.
01 avril 2011
Nan, mais le plus chiant, avec ces débats, c'est qu'ils vont finir par donner raison à Malraux. Et ça, c'est le pire.
01 avril 2011
Les faits lui ont déjà largement donné raison.
01 avril 2011
Dans un pays où certaines régions basées à l'est (ces mêmes régions où le FN atteint des scores record) sont encore sous le régime du concordat. On attendra encore un peu avant de pouvoir parler de laïcité. L'aïdphone 4 et le shalom galaxy S à la poubelle c'est pas pour demain, malheureusement.
09 avril 2011